仔细观察性研究者提示，该线每周静脉注射总一段时间能缓解病症的贫困准确性、增重和一系列临床和实验室量化。
然而，这一治疗显然存在的损害还存在一些争议。
来自多伦多的学校的Chan博士及其制作团队在第35届美国肾脏病年会（ASN）的静脉注射会展中心上听取了他们的一项研究者成果，他们挖掘出该线每周静脉注射一段时间对病症的贫困准确性没负面影响和缓解，但确实对最主要心率在内的其它量化有不遗余力负面影响。
Chan博士等在维多利亚州、加拿大、近现代和新西兰的40家中心地带进行了这项多中心地带的临床试验。在100例病症的该线静脉注射第一组中，期望是每周至少静脉注射24h持续12个年初。在100例标准规范静脉注射第一组中，期望是每周静脉注射10-15h。参加者每周无需至少静脉注射3次，但对静脉注射频率，静脉注射用时或静脉注射地点没其它限制。
主要结尾是通过欧洲QOL立方体统计调查（EQ-5D）测量从曲率半径到12个年初病症的贫困准确性转变，每隔3个年初进行一次盲审。次要结尾最主要增重，心精气管流精气事件，其它贫困准确性测量，生物和精气液替代量化转变，精气管通路的安全性，使用EQ-5D统计调查后的成本实用效益。
研究者挖掘出
1. 曲率半径时，参加者的超过年龄是52岁，超过每周静脉注射用时是13.9h。该线静脉注射第一组和标准规范静脉注射第一组中男性病症除此以外多于女性。
2. 在第12个年初研究者结束时，该线静脉注射第一组和标准规范静脉注射第一组两第一组病症较曲率半径时的贫困准确性测量量化没差别。
该线静脉注射第一组和标准规范静脉注射第一组的超过每周静脉注射用时分作22.1h和14.2h。该线静脉注射第一组对期望静脉注射用时的依从性（74.2%）差于标准规范静脉注射第一组（ 94.5%）。
3. EQ-5D精神评价在两第一组中间没差别，但是两第一组中间身躯评价的差别越来越有利于该线静脉注射第一组。
4. 虽然该线静脉注射第一组病症使用的降压药种类不大减缓，但在第12个年初时两第一组病症的收缩压并没差别。
5. 该线静脉注射第一组与标准规范静脉注射第一组病症相比，精气红蛋白高水平低，精气钾和精气硫高水平低，无需的红细胞生成刺激剂剂量低。
6. 该线静脉注射第一组的死亡病例较标准规范静脉注射第一组多，但是心精气管流精气事件和精气管通路流精气事件在两第一组中间相似。两第一组中除此以外没相当大更为严重的不良流精气事件发生。
临床意义
基于上述数据，Chan博士及其朋友认为该线静脉注射一段时间和缓解贫困准确性没联系。
但是，对有些实验室量化（如精气红蛋白，精气钾，精气硫等）和心率高水平控制有不遗余力负面影响。
查看信道地址
撰稿人： 龙泉相关新闻
相关问答
