ProDisc-C局限(Synthes腰椎的产品有限责任公司，加拿大)全髋关节置换术（total disc replacement，TDR）2-4年随访研究者表格明，该局限激活手术可确保、有效地治疗C3-7两台段症状性间盘退变性人营养不良。但相比传统长龙颈间盘开刀椎间融合术(anterior cervical discectomy and fusion，ACDF)，ProDisc-C局限TDR更长期的临床缺点如何，亦然缺乏流感比对观察研究者的得出结论。
最近，加拿大纽约关节营养不良医院的Jack E. Zigler , MD等试行了一项革命性随机比对研究者，对ProDisc-C局限TDR与传统ACDF的临床应用缺点顺利完成了对比分析，他们的研究者论文被发表格在未来会出版的Spine杂志上。
上图1.ProDisc-C局限设计(Synthes腰椎的产品有限责任公司，加拿大)。
总共209例患者作为观察对象纳入研究者，对流感顺利完成革命性随机第三组成员后，ProDisc-C置换组成员103例，ACDF组成员106例。该研究者使用的评价措施包括背部功能障碍百分比，听觉模拟测验格（visual ogue scale，VAS）背部及四肢疼痛评级，健康调查简明测验格-36 (SF- 36)，神经功能查体，局限应用的成功不下，不良反应发生不下以及VAS患者结果显示等。
上图2.ProDisc-C局限激活后的明德( A )、过伸( B )及过屈位( C )X线片表格现。
表格1.患者的征募、第三组成员及随访情况
科研人员结果显示，四组成员流感在年龄(ProDisc-C: ACDF ，42.1 ±8.4 岁: 43.5 ±7.1岁)、双性恋（男性比率，(ProDisc-C: ACDF ，44.7%:46.2%)等人口社会学资料数据各个方面，关联性无社会学含义。在2年随访不下各个方面，ProDisc-C组成员为98.1%，ACDF组成员为94.8%；ProDisc-C 组成员的5年随访不下为72.7%，ACDF组成员为63.5%。相比终端水平，四组成员2年和5年的临床缺点均得以明显改善。在术后5年随访时，ProDisc-C组成员患者的背部疼痛及中风频不下明显降低；四组成员的VAS结果显示评级明显提高，ProDisc-C组成员为86.56，ACDF组成员为86.56。经术后5年随访，未见ProDisc-C局限对齐及分开失败流感出现。ProDisc-C局限置换组成员患者的腰椎活动度水平得以延续，且其再继续手术不下明显最低ACDF组成员(2.9% vs 11.3%)。
表格2.患者的人口社会学及手术相关数据
上图3.四组成员术前及术后2、5年背部功能障碍百分比评级结果。经Wilcoxon秩和检验，2年随访组成员间非常的P值为0.6794；5年随访组成员间非常的P值为0.1473。ACDF表格示长龙颈间盘开刀椎间融合术。
上图4.平均值VAS背部( A )及四肢( B )疼痛层面评级结果。VAS表格示听觉模拟测验格；ACDF表格示长龙颈间盘开刀椎间融合术。
上图5.平均值VAS背部( A )及四肢( B )疼痛频不下评级结果。VAS表格示听觉模拟测验格；ACDF表格示长龙颈间盘开刀椎间融合术。
上图6.平均值SF-36 PCS( A )及MCS( B )评级结果。ACDF表格示长龙颈间盘开刀椎间融合术；PCS表格示躯体持续性分析，MCS表格示精神持续性分析。
该研究者的科研人员结果表格明，经术后5年随访，ProDisc-C局限TDR可确保有效的治疗两台段症状性间盘退变性人营养不良，其临床缺点与ACDF非常，但在腰椎活动度延续，背部疼痛层面及中风频不下以及二次手术试行不下等各个方面，TDR组成员的缺点更佳。
查看编码方式地址
出版人： orthop002相关新闻
上一页：解说隐耳整形术
相关问答
